Erlang実験室：JSONデータのErlang表現

誰が考えても似たようなことになると思いますが、次の2つを比較してみます。

1. YAWS付属のjson.erl （http://yaws.hyber.org/）
2. LShft社提供のrfc4627.erl （http://hg.opensource.lshift.net/erlang-rfc4627/）

YAWS版

JSON	Erlang
true, false, null	true, false, null（アトム）
number	number()
string	string()（文字リスト）
array	{array, element_list()}
object	{struct, proplist()}

補足の型定義：

number()= integer() | float()

element_list() = [value()]

proplist() = [{key(), value()}]

key() = string() | atom()

value() = (true | false | null) | 

                number() |

                string() |

                {array, element_list()} |

                {struct, proplist()}

LShift版

JSON	Erlang
true, false, null	true, false, null（アトム）
number	number()
string	binary()
array	array()
object	{obj, [{key(), value()}]}

補足の型定義：

array() = [value()]

key() = binary() | atom() 

value() = (true | false | null) |

          number() |

          binary() | 

          array() | 

          {obj, [{key(), value()}]}

比較

JSONの文字列を、Erlang側で文字リストにするかバイナリーにするかが一番の違いです。これは一長一短なのですが、Unicode文字（例えば日本語の文字）をUTF-8エンコーディングで扱うときはバイナリーのほうが有利かもしれません。