論理の用語 entail, entailment には、「伴意」という訳語があります。僕も何度か説明をしたことがあります。このとき、「伴意」のヨミを「ばんい」としてきたのですが、これは間違いで「はんい」だったようです。
このことが分かった事情は以下のとおりです。puppyさん、bonotakeさん、ありがとうございました。
http://d.hatena.ne.jp/m-hiyama/20050502#c ：
puppy 2009/08/07 23:25
「伴意」は「ばんい」と読むのですね．
私はずっと「はんい」と思っていましたが，自信がないので「エンテイルメント」と読んでました 笑「ばんい」と記載された文献とかご存知ですか？
ぜひ，確認してみたいです．m-hiyama 2009/08/08 10:36
puppyさん、
> 「伴意」は「ばんい」と読むのですね．
申し訳ありません。実は、ご指摘があるまで、「ばんい」か「はんい」かという問題にはまったく無自覚でした。「伴意」がたくさ出てくる本として『帰納論理プログラミング』（http://www.amazon.co.jp/dp/4320120140）が手元にあるのですが、初出（p.25）では「伴意（entailment）」と書かれているだけで、索引も「は/ば/ぱ」が同一項目にまとめられているので、発音を確定できません。
『帰納論理プログラミング』の出版が2001年なので、僕自身はそれ以前から「ばんい」を使っていたと思われます。知り合いの一人がentailの訳語として使っていたように記憶しますが、彼が正しかった保証もないですね。
同伴、随伴は「どうはん」「ずいはん」と読みますから「はんい」の可能性はあると思います。
> 「ばんい」と記載された文献とかご存知ですか？
という次第で、発音に関して確実な出典を示すことはできません。ごめんなさい。実際上は、エンテイルと言っていれば無難かも知れません。僕自身は、気にしないで「ばんい」と発音し続けそうですけど ^^; 。bonotake 2009/08/17 10:15
>『帰納論理プログラミング』
訳者の一人が知り合いなので、聞いてみました。彼らは「はんい」と読んでいるそうです。m-hiyama 2009/08/17 17:34
bonotakeさん、ありがとうございます。
僕のほうが間違っていた、少なくとも慣用とは違っていたようです。過去のエントリーをいちいち直すのは面倒だから、訂正謝罪エントリーを書こうかな。
というわけで、ごめんなさい。
[追記]酒井さん masakaさん*1から「こういう翻訳のための和製漢語に「正しい読み」ってあるんでしょうかね。」というご指摘。日常で使われることはないし、国語辞典に収録される見込みもないような言葉であり、しかも、音より漢字の組み合わせが先に出来たという事情を考えると、発音に対する正しさを云々する根拠が薄弱なのは確かです。
それでも、「ごめんなさい」の気分になるのは：
- puppyさんの最初のコメントに見られるように、これが定番の読みであるような印象を与えてしまった。
- 実際には、確たる根拠は何もなかった。
- そもそも、「はんい」という発音があり得る事をまったく意識してなかった。
実際のところ：
> 知り合いの一人がentailの訳語として使っていたように記憶しますが、彼が正しかった保証もないですね。
> 彼らは「はんい」と読んでいるそうです。
ということで、コミュニティごとにローカルなヨミを使用しているのかも知れません。
実は、絶対的なヨミがあって、それに従うべきとも思ってないので：
> 僕自身は、気にしないで「ばんい」と発音し続けそうですけど ^^; 。
ちなみに、「随伴」を「ずいばん」と発音しているのを耳にしたことがあります。誰も「それは『ずいはん』です」とは言いませんでしたね。[/追記]
*1:msakaiさんと見間違いました。すみません。
