オブジェクト指向と私 - sumiiの日記 → 目下炎上中 : 『脱オブジェクト指向のススメ』について - lethevert is a programmer → 脱オブジェクト指向のススメ：ビジネスをデザインするブログ：オルタナティブ・ブログ と経由して、10日ほども遅ればせながらクダンの記事を読みました。
で、この記事「脱オブジェクト指向のススメ」には特に感想も感慨もないですね（肩すかし）。
まー、僕もアンチ・オブジェクト指向っぽいことをときに発言するので、「どう思っているの」と自分自身に問うてみました。過去のエントリーを参照（リンク）しながらまとめてみます。
まず、「役に立たない」とは思っていません。相当に役に立つと思ってますよ。好き／嫌いの話だと、ちょっと嫌い。でも、理論的な（ほんとに理論的なら）面では好きも嫌いもないです。オブジェクト指向の周辺部（それもある片寄った周辺）が嫌いなんです。
犬だ猫だ、牛だカタマランだ、あげくにウィトゲンシュタインだ量子力学だ（って、それはないか）、得体の知れないモノたちが「オブジェクト指向とは」の文脈で動員されたりするでしょう。あれって、いったいナニ？ 哲学だか宗教だか道徳だか、ナンなんだか、わけわからん。
こういうのは、オブジェクト指向に限らないことなのかな？ 例えば、objectさんていますよね。同じようなタイプの、functionさんとかprocedureさんとかって実在するのでしょうか。いるのかもしれないけど、僕は知りません。印象としては、どうもオブジェクト指向に哲学／宗教／道徳／オルタナティブ科学(?)／その他モニャモニャが付着しやすいような。
どうしてだろう？ よくわからんけど、基本的な構成要素（オブジェクトとかクラスとか）にドライな定義がないからかな、と思ったりします。「変数」、「関数」、「手続き」とかだと、（定式化はいろいろあるけれど）無味乾燥な定義がありますから、あんまり妄想の余地もないのかな、と。僕は無味乾燥が好きなので、低水準な機構を参照したり、余代数（ある種の状態遷移系）のような概念でオブジェクト／クラスを解釈することにしてます。
無味乾燥ってのは、夢もないってことかもしれない。曖昧さに夢（と妄想）が宿る -- 結論にもオチにもなってないけど、これでオシマイ。
