一週間前に（悪い意味で）評判になったブログ記事：
ちょっとした火傷だったら、
キッチンのガス等で患部をあぶるっていいですよ。。
これはマズイ。真に受ける人が出たらどうするんだ、と思います。
「火傷はあぶる」の根拠は同種療法という考え方だそうで：
火傷をしたところは
冷やすのではなく
温めることで
早くよくなります
火傷しているところに
熱い蒸気をあてる
ここが同種療法の原理！
どうして、こう考えるのでしょう？ ナイフで指を切ったらもうチョイ切り開くとか、頭を強打したらさらにボカスカ叩くとか、食中毒したらアタったものをさらに食べ足してみるとか、同種療法とはそういうものでしょうか。
「火傷はあたためる☆」のなかで、
普通は火傷をすると、すぐに流水等で冷やしますよね。。
と書いているので、多くの人が火傷を冷やすことはご存知の上で、あえて常識の逆を推奨しているわけです。
各種の陰謀論や、「相対性理論は間違ってる」説が後を絶たないので、「ミンナは間違っている」思考をする人は一定数いるようです。大多数の人が過ちを犯していたり、少数派の意見に軍配が上がることは確かにあります。しかしそれは稀です。稀なる事態への警告なら分かるのですが、ほとんど常に「ミンナは間違ってる」と考える常時逆張り思考は理解に苦しみます。
「なんでそんなふうに考えるのだろう」と不思議なんですが、比較的容易に自尊心の満足／自己肯定感を得られるから、かな? と考えます。「多数派であるミンナは間違っている、少数派・異端である私が正しい」と思えば、マイノリティがエリートに一転します。
現代の医学・科学・工学などは、それを正しく理解することは知的にシンドイ作業となります。安直、それゆえに分かりやすい批判（間違っている）を受け入れることは知的ハードルが低いし、「少数派の我々だけが正しいことを知っている」という思いは心地いいのかも知れません。
このテの問題で頭が痛いのは、「常識＝既存理論を無批判に信じる輩こそ思考停止している。バカはお前だ」タイプの反論が常に可能だし、「では、多数派である常識＝既存理論をチャンと勉強してみては」という説得もほぼ無意味なことです -- それが出来る人なら最初から安直な批判に与しない。暗澹たる気分になります。
「ミンナは間違っている」思考に陥ってしまうと、そこから抜け出すのは難しいだろうと思います。なので、それはもうショーガナイ、諦めましょう。しかし、実害があるような誤情報を流されるのは困ります。誤情報を抑制したり、訂正情報が行き渡る算段は必要でしょう。
「火傷 あたためる」でgoogle検索すると、「火傷はあたためる」を推奨する記事と否定する記事が混じりあっています（検索順位は日々変化するでしょうが）。「火傷はあたためる」を推奨する情報は、検索1ページ目に出て欲しくないな。
